С 1 августа 2020 года данная версия сайта ИСКРАН переходит в режим архивной. Все новости, комментарии, репортажи, публикации, видеоконференции, далее будут представляться только на новой версии нашего сайта. Кроме самых главных, их будем публиковать здесь до конца работы зеркала. Ссылка на новый основной сайт - кнопка в меню слева!
Здесь же, до ликвидации данного старого зеркала сайта, Вы можете ознакомиться с многолетней историей нашего Института США и Канады РАН.
25 ноября 2020 г. научный руководитель ИСКРАН, академик РАН С.М. Рогов и директор ИСКРАН В.Н. Гарбузов выступили на «круглом столе» на тему «Выборы в США и перспективы российско-американских отношений» в Комитете по международным делам Государственной думы ФС РФ.
24 ноября 2020 г. директор ИСКРАН В.Н. Гарбузов выступил на заседании Президиума РАН по проблеме «Россия-США: конфронтация и взаимодействие в глобальном контексте».
Докладчик – директор ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН, чл.-корр. РАН Ф. Г. Войтоловский, содокладчики: директор Института США и Канады РАН В.Н. Гарбузов, директор Института Европы РАН, чл.-корр. РАН А.А. Громыко, , зам. директора ИМЭМО РАН А.В. Ломанов. В заседании приняли участие заместитель Министра иностранных дел РФ С.А. Рябков и заместитель Секретаря Совета безопасности РФ А.Н. Венедиктов.
12 ноября 2020 г. в Институте США и Канады РАН состоялось онлайн-заседание Ученого совета, посвященное предварительным итогам президентских выборов в США.
С научным докладом «Выборы 2020 в США: предварительные итоги» выступил научный руководитель Института США и Канады РАН академик РАН С.М. Рогов.
С комментариями выступили директор Института США и Канады РАН д.и.н. В.Н. Гарбузов, президент Российского совета по международным делам член-корреспондент РАН И.С. Иванов, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Чрезвычайный и полномочный посол В.П. Лукин, заместитель научного руководителя НИУ ВШЭ академик РАН А.А. Кокошин, директор ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН член-корреспондент РАН Ф.Г. Войтоловский, директор Института Европы РАН член-корреспондент РАН Ал.А. Громыко.
Аналитический комментарий Натальи Травкиной «Президентские выборы 2020 г. в США: почему не состоялось «синее цунами»?» – от 9 ноября с.г.
В начале весны 2020 г. американское общество испытало экономические потрясения, которые сопоставимы по масштабам и величине падения ВВП с кризисом 1929–1933 гг. Падение экономики было во многом спровоцировано эпидемией коронавируса, который на момент президентских выборов 3 ноября стоил американскому обществу 230 тыс. жизней и почти 9 млн заболевших. В этой связи политтехнологами Демократической партии США была сформулирована конечная стратегическая цель президентской кампании 2020 г. — не просто победить действующих президента Д. Трампа и вице-президента М. Пенса, но и «смыть» олицетворяемый ими и ненавидимый демократами «трампизм» из американской политической жизни «синим цунами». Предполагалось, что такая мощная политическая волна позволила бы демократам по итогам выборов полностью контролировать Вашингтон на основе установления безраздельного контроля как над исполнительной, так и над законодательной властью...
26 Октября вышла новая статья главного научного сотрудника Николая Попова: «Скромное обаяние трампизма. В ожидании выборов президента в США»
Избирательная кампания в Америке близится к завершению, скоро выборы, и главное – выборы президента. По данным опросов, впереди кандидат демократов, Джо Байден, отрыв которого от нынешнего президента, Дональда Трампа весь предвыборный месяц составлял около 12%. По данным телекомпании CNN, которая вычисляет суммарный «опрос опросов», на 16 октября 53% потенциальных избирателей собирались проголосовать за Байдена и 42% – за Трампа. (CNN Poll of Polls, October 16, 2020)...
Директор ИСКРАН Валерий Гарбузов выступил с лекцией “Президентские выборы 2020 г. в США и их особенности” перед студентами ПсковГУ.
Профессор Валерий Гарбузов, директор Института США и Канады РАН, рассказал студентам Института гуманитарных наук и языковых коммуникаций Псковского государственного университета об особенностях проведения предвыборной кампании в Соединённых Штатах. Политолог особо отметил, что предвыборный процесс в США значительно отличается от знакомой нам системы, которая реализуется в России.
«Выборы – неотъемлемый элемент любого демократического процесса, но у всех выборов есть свои особенности. Главной особенностью президентских выборов в США является их продолжительность. Ни в одной стране мира так долго не выбирают президента, как в Штатах», – начал свою лекцию Валерий Гарбузов.
Эксперт отметил, что у столь продолжительных выборов есть и положительная сторона – на протяжении одного года американцы обсуждают все процессы и проблемы, которые накопились за четыре года, пытаясь найти им решение.
Отдельное внимание Валерий Гарбузов уделил проблемам президентских выборов в США в начале XXI века, а также особенностям предвыборной гонки в этом году на фоне пандемии коронавируса.
В завершении лекции студенты задали профессору интересующие вопросы относительно проблематики взаимоотношений США-ВОЗ, а также обсудили шансы на победу одного из кандидатов на пост президента Штатов Джо Байдена.
Напомним, на базе ПсковГУ совместно с ИСКРАН создан Центр комплексного изучения проблем региональной безопасности.
15–17 октября 2020 г. Институт США и Канады РАН выступил соорганизатором Всероссийского общественно-научного форума «Дихотомия войны и мира: приграничные регионы России в переломные исторические эпохи», который прошел в г. Пскове на базе Псковского государственного университета при поддержке Российского исторического общества и Фонда «История Отечества».
Директор ИСКРАН Валерий Гарбузов в экстренном выпуске передачи “Большая игра” 3 октября 2020 г.
COVID на высшем уровне. Большая игра. Экстренный выпуск от 03.10.2020
Коронавирус выбивает Вашингтон из большой игры. Дональд Трамп заражен, Байден в зоне риска. Есть ли запасные кандидаты? Или отмена выборов? Новые горячие точки: техничное политическое давление и горячая война. Прямое столкновение взглядов Москвы и Вашингтона.
Вышла статья Павла Кошкина – Неуместная корона: как болезнь Трампа изменит ход выборов в США
Заражение Трампа коронавирусом — палка о двух концах. Оно может ударить по демократам, если президент все-таки оправится от недуга и правильно отреагирует на нападки противников. Однако случившееся навредит и Трампу, так как коронавирус — его ахиллесова пята, теперь уже не только в политическом смысле, но и в буквальном. Болея, Трамп теряет время, пока его оппоненты мобилизуют силы, считает старший научный сотрудник Института США и Канады Павел Кошкин.
Новость о заражении президента США Дональда Трампа коронавирусом добавила неопределенности в американские президентские выборы, и без того малопредсказуемые. О рисках его заражения говорилось уже неоднократно с начала пандемии в США, что придавало предстоящей гонке особую интригу, учитывая преклонный возраст Трампа. В марте 74-летний президент США также сдавал тест, который тогда показал негативный результат. На этот раз коронавирус был подтвержден.
Еще в четверг СМИ сообщили, что глава Белого Дома и первая леди Мелания ожидали результатов теста на карантине после того, как у помощницы Трампа Хоуп Хипс был обнаружен COVID-19. Она сопровождала президента во время его деловых поездок в Кливленд, где проходили президентские дебаты, а также летала на борту президентского самолета в Пенсильванию и Миннесоту, где состоялись съезды республиканцев. При этом она не всегда носила защитную маску.
Новость о заражении президента США Дональда Трампа коронавирусом добавила неопределенности в американские президентские выборы, и без того малопредсказуемые. О рисках его заражения говорилось уже неоднократно с начала пандемии в США, что придавало предстоящей гонке особую интригу, учитывая преклонный возраст Трампа. В марте 74-летний президент США также сдавал тест, который тогда показал негативный результат. На этот раз коронавирус был подтвержден.
Еще в четверг СМИ сообщили, что глава Белого Дома и первая леди Мелания ожидали результатов теста на карантине после того, как у помощницы Трампа Хоуп Хипс был обнаружен COVID-19. Она сопровождала президента во время его деловых поездок в Кливленд, где проходили президентские дебаты, а также летала на борту президентского самолета в Пенсильванию и Миннесоту, где состоялись съезды республиканцев. При этом она не всегда носила защитную маску.
Если Трамп вылечится от коронавируса, то теоретически может использовать свою болезнь как политический актив, благодаря которому привлечет на свою сторону некоторых сердобольных избирателей: здесь все будет зависеть от активности предвыборного штаба президента, то есть от того, как будет представлен сам факт его заражения и последующее выздоровление. Возможный вариант — создание в СМИ и социальных медиа образа президента-мученика, который пострадал за свою страну не на словах, а на деле. А главным виновником трагедии может стать Китай и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которую Трамп лишил финансирования за то, что она якобы потворствовала Пекину и не приняла меры по сдерживанию коронавируса.
В то же время сам Трамп, учитывая свойственный ему нарциссизм, может в очередной раз продемонстрировать маскулинность и обратить внимание журналистов и оппонентов на свое отменное здоровье, если вылечится. Все это может еще в большей степени сплотить вокруг Трапма его электорат, который превратит президента в кумира-икону. А это тоже может повлиять на ход выборов и на социально-политическую ситуацию, — например, если Трамп не захочет признать результаты выборов и мобилизует своих сторонников. Он неоднократно намекал, что не намерен признавать результаты голосования, которое в условиях пандемии проходит по почте. Трамп считает такие выборы мошенничеством.
С другой стороны, демократы могут обрушиться на Трампа с еще большей силой, ведь его халатность в итоге привела к его заражению. Упреки в недееспособности в адрес президента неоднократно сыпались во время пандемии, что значительно подкосило его рейтинги и лишило главного козыря: экономический спад и рост безработицы во время вспышки коронавируса ударили по популярности Трампа. До пандемии он мог, по крайней мере, гордиться своей экономической политикой и налоговой реформой. Сегодня же почти 86% американцев взволнованы состоянием национальной экономики в той или иной степени, при этом примерно 53% очень обеспокоены экономическим положением страны, а 33% озабочены «отчасти».
Согласно опросам, Трамп уступает Байдену почти на 10%. По подсчетам Financial Times, если бы голосование состоялось в пятницу 2 октября, то за республиканца проголосовало бы почти 43% избирателей, а за демократа — примерно 51%, при этом Байден бы получил поддержку 279 выборщиков, а Трамп — 125.
Как пишет профессор Чикагского университета Константин Сонин, Трамп заболел в самый неподходящий момент, так как тема коронавируса для него абсолютно «проигрышная», ведь большинство американцев критикуют его за халатность. Действительно, почти 57% американцев не одобряют действия администрации президента, тогда как 40% выражают поддержку мерам Трампа, направленным на сдерживание коронавируса.
1 октября 2020 г. пресс-конференция В.Н.Гарбузова, В.Б.Супяна и А.А. Филиппенко в пресс-центре МИА «РОССИЯ СЕГОДНЯ»
ТРАМП ПРОТИВ БАЙДЕНА: ПРЕДВЫБОРНАЯ ГОНКА В США ЗА МЕСЯЦ ДО ВЫБОРОВ
Онлайн-конференция о предвыборной кампании в США.
Участники – эксперты Института США и Канады РАН:
— директор ИСКРАН Валерий ГАРБУЗОВ;
— руководитель научного направления ИСКРАН, член-корреспондент РАН Виктор СУПЯН;
— старший научный сотрудник ИСКРАН Александра ФИЛИППЕНКО.
3 ноября в США пройдут президентские выборы. Предвыборная кампания 2020 года, на которую огромное влияние наложила пандемия, выдалась на редкость скандальной. COVID-19 уже унес жизни более 200 тысяч американцев, миллионы потеряли работу, в стране не прекращаются волнения на расовой и социальной почве, экономические проблемы усугубляются природными катаклизмами (лесные пожары на западном побережье и штормы на восточном) и вызывают общую нервозность в обществе. Почти за месяц до выборов, по последним данным, действующий президент республиканец Дональд Трамп отстает от кандидата от Демократической партии Джозефа Байдена примерно на 7 процентных пунктов.
Как на расклад политических сил повлияют первые предвыборные дебаты Трампа и Байдена? Помогут ли они Трампу развернуть направление предвыборной гонки в свою пользу? С какими результатами оба кандидата подходят к выборам?
16-17 сентября 2020 г. в Волгоградском государственном университете состоялась Всероссийская конференция «Трансформация современной политики США в Западном полушарии», посвященная 25-летию американистики в ВолГУ, с использованием дистанционных технологий видеоконференцсвязи
16-17 сентября 2020 г. в Волгоградском государственном университете состоялась Всероссийская
конференция «Трансформация современной политики США в Западном полушарии»,
посвященная 25-летию американистики в ВолГУ, с использованием дистанционных технологий
видеоконференцсвязи.
Организаторами конференции выступили Центр общественной дипломатии ВолГУ, Институт
Латинской Америки РАН и Институт США и Канады РАН.
Со стороны ИСКРАН в конференции приняли участие и выступили с докладами: директор
Института, доктор исторических наук В.Н. Гарбузов; учёный секретарь, кандидат политических
наук А.С. Евсеенко; научный сотрудник Отдела военно-политических исследований ИСКРАН,
кандидат политических наук О.О. Криволапов.
В рамках конференции участники обсудили вопросы о роли Соединенных Штатов в
формировании современной повестки дня, внутреннюю и внешнюю политику президента Трампа, а
также кризис в Венесуэле, политическую реальность Латинской Америки, санкции в отношении
России и другие актуальные темы, волнующие политологов, историков и социологов.
Конференция завершилась круглым столом «Современное состояние американистики в России:
проблемы развития и роста». В ходе дискуссии учёные обсудили наиболее острые вызовы,
стоящие перед отечественной американистикой.
С целью укрепления научных связей, ВолГУ и ИСКРАН заключили договор о сотрудничестве,
предполагающий дальнейшее проведение совместных встреч, конференций, консультаций,
семинаров и совещаний.
24 сентября в 13.00 в конференц-зале ИСКРАН состоялось заседание Диссертационного совета Д002.244.03 по защите диссертации ПРОКОПЬЕВА Игоря Ростиславовича
Вышла новая статья директора ИСКРАН В.Н. Гарбузова
В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Президентские выборы в США 2020 года и непредвиденные факторы, полностью изменившие предвыборный ландшафт.
Пандемия бросает вызов
Нынешние выборы президента США, голосование по которым намечено на 3 ноября 2020 года, имеют ряд особенностей. Главная — это то, что за время текущей предвыборной кампании ее фокус полностью поменялся. Такого в американской политической истории не было очень давно.
Эпидемия коронавируса, спровоцированный ею экономический кризис в Америке вкупе со вспышками расовых выступлений (фактор совершенно неожиданный, вероятность возникновения которого еще в январе 2020 года не прогнозировал ни один аналитик) полностью изменили предвыборный пейзаж. Кандидаты двух основных политических партий — идущий на второй срок президент США республиканец Дональд Трамп и представитель демократов Джо Байден — были вынуждены перестраиваться на ходу, меняя свои предвыборные тактики.
Другим стал тот политический багаж, с которым Трамп и Байден вступали в эту избирательную гонку. Если в начале года Трамп выходил на поле политической борьбы с неплохими показателями, которыми он рассчитывал привлечь электорат, на его стороне были экономический подъем, который произошел за четыре года его президентства, миллионы новых рабочих мест, разного рода перемены к лучшему, случившиеся, по его убеждению, в стране за это время, то уже весной все это ушло в никуда.
Что действующий президент имеет сегодня? Экономический спад, рост безработицы, социальное недовольство, расовые волнения. Ситуация, в которой оказался Трамп, для него крайне неблагоприятна. Понятно, что перспективы на переизбрание у него тем не менее сохраняются, но шансов на победу становится все меньше.
Шансы кандидата от демократов Джо Байдена, напротив, увеличиваются. Об этом сейчас свидетельствуют все социологические опросы. Однако социология — это ведь не абсолютное знание. Наблюдатели за американскими выборами давно заметили, что опросы, проведенные за два-три месяца и даже за месяц до голосования, далеко не всегда предсказывают его реальные результаты. Все может произойти абсолютно наоборот. Поэтому говорить с определенностью о том, кто будет президентом США следующие четыре года, пока рано. Впереди сентябрь и октябрь, и за это время многое может измениться: и эпидемиологическая ситуация, и экономическая, и многое другое.
Внутрипартийные бунты
Другая особенность этих президентских выборов заключается в том, что и в текущий избирательный цикл, и в предыдущий в двух основных политических партиях США то и дело происходили внутрипартийные революции или бунты. В Республиканской партии это прежде всего так называемый бунт Трампа — феноменальный и оглушительный. В начале прошлой предвыборной кампании Дональду Трампу, против которого выступала фактически вся партийная элита, удалось не просто побороть своих противников, но и узурпировать партийную власть. Это была революция правых консерваторов, которые сумели задавить умеренное крыло республиканцев.
В том же 2016 году в Демократической партии тоже произошло восстание. Во главе его стоял левый радикал Берни Сандерс. Надо сказать, что в Демократической партии, где левая оппозиция весьма сильна и традиционно привлекает к себе симпатии молодежи и студенчества, вспышки левого радикализма время от времени случаются. Барак Обама тоже был радикалом, а многие и вовсе считали его коммунистом. Тем не менее в 2008 году Обама стал представителем Демократической партии на президентских выборах. В 2016 году Сандерсу, политику со смелыми взглядами, которого иногда называют социалистом, не удалось добиться успеха. Кандидатом от демократов на прошлых президентских выборах стала Хиллари Клинтон, а волнения левой внутрипартийной оппозиции сами собой сошли на нет. Вторую попытку внутрипартийного переворота Берни Сандерс предпринял в текущем предвыборном цикле. При этом случилось то же самое: Сандерс, и в этот раз один из двух претендентов на роль кандидата от демократов на выборах президента, показывал неплохие результаты и шел впереди Байдена. Однако на определенном этапе партийная элита поняла, что Сандерса пора останавливать, да и в ходе праймериз у него возникли проблемы. В конечном итоге, как мы помним, Сандерс выбыл из предвыборной гонки. И так, наверное, должно было произойти: Берни Сандерс слишком радикален для Америки, его идеи о всеобщем медицинском страховании, национализации, борьбе с имущественным неравенством привлекают какую-то группу населения, но пугают большинство электората Демократической партии. На этих выборах демократы сделали ставку на Джо Байдена. 3 ноября американцам предстоит сделать выбор между этим умеренным либералом и правым консерватором Дональдом Трампом.
В погоне за избирателями
Теперь о том, как могут повести себя на грядущих выборах американские избиратели. Тут важно учитывать три момента.
Первый. Демократы, безусловно, пытаются обуздать то недовольство, которое заметно в настроениях американского общества в последние месяцы, и направить его против Трампа. Хотя надо иметь в виду, что те консерваторы-республиканцы, которые голосовали за Трампа в 2016 году, проголосуют за него и на этот раз. Они принимают Трампа таким, каков он есть, и сколько бы компромата ни выливали на него противники, не изменят своей позиции.
Второй. Электорат Демократической партии с 2016 года тоже не изменился. Он по-прежнему разрознен и склонен стихийно выражать свое мнение. Многое зависит от того, сможет ли Байден мобилизовать этот неорганизованный электорат и привести его на избирательные участки. А со столь сложной задачей под силу справиться далеко не всем лидерам демократов. В свое время это смогли сделать Билл Клинтон, Барак Обама и, хотя и в значительно меньшей степени и без большого успеха, Хиллари Клинтон. Обладает ли Байден столь мощным мобилизаторским потенциалом, как его предшественники, — большой вопрос.
И третий: последнее слово на этих президентских выборах, как, впрочем, и на большинстве предыдущих, остается за десятком колеблющихся штатов. Именно их выбор внесет решающий вклад в победу одного из кандидатов.
Здесь нужно сделать небольшое отступление. 50 штатов, образующих США, условно можно разделить на три категории. Первая — те, где поколение за поколением поддерживают республиканцев. Вторая, где десятилетиями голосуют за демократов. Политические предпочтения избирателей зависят от состава населения. Понятно, что штат, в котором проживает много афроамериканцев и выходцев из других стран, поддержит демократов. Штат с доминирующим белым населением, скорее всего, выступит за республиканцев. Редко, но бывает, что демографическая картина некоторых штатов меняется, и это влечет за собой сюрпризы на выборах. Например, в Калифорнии, которая традиционно голосует за демократов, время от времени побеждает республиканец. И, наконец, третья категория штатов — те, кого в избирательной практике США принято называть колеблющимися. Это штаты, где живет смешанное население и, соответственно, не сформированы устойчивые партийно-политические предпочтения. И именно за голоса этих избирателей во время предвыборных кампаний ведут напряженную борьбу кандидаты республиканцев и демократов.
Избиратели колеблющихся штатов — сложный и предпочитающий не определяться до последнего момента электорат. И в сегодняшней ситуации он может повести себя по-разному. Опросы показывают, что та внушительная часть колеблющегося электората, которая на прошлых президентских выборах голосовала за Трампа, в этот раз может с такой же легкостью уйти от него и отдать свои голоса демократам. И Трамп это прекрасно понимает. Неслучайно в 2016 году он даже в самые последние дни перед выборами неутомимо облетал колеблющиеся штаты и проводил там встречи с избирателями. Правда, теперь ситуация иная: личностный фактор, столь важный для Америки, когда кандидат в президенты лично общается с населением, нивелирован из-за сложной эпидемиологической обстановки. Речь идет уже о том, что даже голосование будет происходить удаленно. И на мой взгляд, это может стать серьезной проблемой для кандидатов обеих партий, и в первую очередь для Дональда Трампа.
Россия и Америка
Что лучше для России — победа Трампа или Байдена? Большой разницы тут нет. Нам давно надо понять, что проблема не в том или ином американском политике и не в его отношении к России, а в том, что в любом случае России предстоит иметь дело не просто с конкретным человеком, а с государственной машиной Соединенных Штатов Америки.
Помните, сколько радости в 2016 году вызвала в России победа Дональда Трампа? Тогда за предвыборной гонкой в США у нас следили едва ли не больше, чем за собственной политической повесткой, а триумф Трампа отмечали чуть ли не с шампанским. Однако надежды не оправдались. Трамп — это президент с пророссийской риторикой, но с жесткой антироссийской политикой. По большому счету он никогда не говорил ничего плохого ни о России, ни о Владимире Путине, при этом абсолютно все, что Трамп делал на посту президента США, было плохо и для России, и для Путина. Полагаю, что, если Дональд Трамп вновь будет избран президентом, этот курс в отношениях с Россией продолжится. И, если президентом станет Байден, курс будет не менее жестким.
«Российский вопрос», пожалуй, единственный, который объединяет республиканцев и демократов. Они могут спорить по многим темам, но по России там царит полное согласие. Все резолюции в отношении России американский конгресс, напомню, находящийся под контролем демократов и все эти четыре года противостоящий Трампу и его инициативам, принимает на двухпартийной основе. Однако демократы могут делать все что угодно, чтобы свалить Трампа, а когда речь заходит о России, они забывают и про него, и вообще про все свои противоречия с республиканцами.
По России у обеих партий единая позиция: Россия взяла ревизионистский курс, хочет добиться реванша, ее необходимо сдерживать и т. д. Такое мнение укрепилось не только в головах политической элиты США, но и в массовом сознании американцев и всячески поддерживается американскими медиа. Иным в обозримой перспективе оно не станет. За все те годы, что прошли после присоединения Крыма, в мире сформировалась мощная антироссийская коалиция, возглавляют которую США, и, скорее всего, эта санкционная спираль не прервется.
Если говорить о российской теме в нынешней американской предвыборной повестке, то она в отличие от президентской гонки 2016 года сейчас находится в тени. Разговоры о потенциальном вмешательстве России и в эти выборы ведутся, хотя не так активно, как четыре года назад. При этом «российский след» продолжает висеть на Трампе и вряд ли когда-либо сойдет на нет. Однако сегодня у Америки слишком много реальных внутренних проблем, и именно на них смещен фокус избирательных кампаний. И от того, в чью сторону сместится общественное мнение по данному вопросу, в общем, и зависит исход президентских выборов.
Если американцы сочтут, что президент и его администрация положили все силы на борьбу с COVID-19, — это одно. Если решат, что правительство бездействовало, — совсем другое, и тогда реален неблагоприятный исход для Трампа. То же самое и с социальными волнениями. Пока Трамп не слишком убедительно выражает свою позицию в отношении этих выступлений. А социальные вспышки не заканчиваются и сопровождаются актами разбоя и бандитизма, чего Америка не знала с 60-х годов прошлого века. Для Дональда Трампа и его администрации это серьезная проблема.
Молодежь протестует
Есть мнение, что за беспорядками, которые происходят сейчас в США, стоят демократы. На мой взгляд, все значительно сложнее. Участвует в волнениях действительно электорат Демократической партии, причем левого ее крыла. Это та часть общества, которая в принципе недовольна общей ситуацией в стране: не просто республиканцами или Трампом, а вообще американской политической элитой. И надо сказать, что общий рейтинг политической элиты в США (а под ней я имею в виду и политические институты, и президентскую администрацию, и конгресс) все больше и больше теряет в глазах избирателей. Участники беспорядков — молодые люди 20–30 лет, которые совершенно неожиданно после гибели чернокожего Джорджа Флойда вышли на улицы и дали волю своему недовольству. Некоторые социологи вообще считают, что эти волнения — массовый психоз нового поколения XXI века. Демократы пытаются использовать эту ситуацию и направить ее против Трампа и республиканцев. Но в выступлениях, охвативших американские города, все же больше стихийности, чем организации. Единственный их организатор — интернет. Не было бы его, ситуация не зашла бы так далеко.
В интересах Трампа, конечно, чтобы ничего этого не происходило. Ему достаточно коронавируса и экономического кризиса, не хватало еще социальных волнений. Однако как добиться спокойствия? Выявлять зачинщиков и организаторов и изолировать их от общества, как поступает в этой ситуации любая власть? Так американские оперативные службы это и делают, но проблема в том, что волнения носят стихийный характер. Идти на какие-то уступки? Так требования у этих бунтующих товарищей размытые. Многие из них просто выходят на улицы, чтобы побить витрины, скинуть пару памятников и пограбить в этой заварухе. Этим они и довольствуются. Что с такими-то делать? То есть логики в нынешних массовых волнениях в США мало, каких-то внятных политических требований не наблюдается, и это еще раз доказывает, что эти беспорядки имеют спонтанный характер. И это, возможно, приносит стране гораздо больше вреда, чем если бы они были кем-то организованы.
Опасна ли эта ситуация для Америки? Безусловно. Хотя ни к какому развалу страны она не приведет. В 1960-е ситуация в США была значительно хуже: массовые беспорядки в стране организовывались мощными радикальными группировками, каждая из которых имела в своем составе вооруженные боевые отряды. В черных гетто происходили настоящие бунты. Однако и тогда Америка не развалилась.
Опасность сегодняшних выступлений в их стихийности, в том, что они проносятся по стране как цунами, и это может продолжаться довольно долго. Но, поскольку никаких объединяющих идей там нет, волнения так же неожиданно могут прекратиться. Все еще осложняется тем, что в стране безработица. Была бы у людей работа, им было бы не до уличных волнений. Когда экономика наладится и появятся новые рабочие места, эта ситуация быстро рассосется.
Америка болеет
Любая страна, как и человек, время от времени болеет. Сейчас болеет Америка, ей плохо. А как говорил отец американского неоконсерватизма Ирвинг Кристол, когда Америке плохо, она сдвигается в сторону консерватизма. Позволю себе дополнить его высказывание: не только консерватизма, а вообще в сторону радикализма, как правого, так и левого. Именно это мы теперь и наблюдаем: с одной стороны — правый консерватор Дональд Трамп, с другой — ультралевая молодежь.
И началось все отнюдь не сегодня, а довольно давно. Кризис в стране привел к избранию Трампа, что весьма сильно раскололо Америку, где уже и так не наблюдалось единства. Либералы восприняли приход Трампа к власти как ненормальность, но ничего сделать с этим не смогли. Эти колебания между крайними правыми и крайними левыми не могут длиться долго. Пройдет время, и Америка вернется к плавному чередованию у власти умеренных демократов и умеренных республиканцев. Когда она войдет в это русло, в страну вернутся и социальное спокойствие, и взвешенное отношение к собственному прошлому. За это США всегда приводили в пример как страну, где за десятилетия удивительным образом в массовом сознании сформировалось целостное восприятие национальной истории, оказавшееся сейчас, увы, размытым.
Директор ИСКРАН Валерий Гарбузов на «круглом столе» МК
Эксперты дали негативные прогнозы на будущее отношений России и США. Удастся ли Москве и Вашингтону найти общий язык после президентских выборов-2020.v
Совсем немного времени остается до президентских выборов в США. Америке предстоит выбрать между республиканцем Трампом и демократом Байденом. Как скажутся результаты ноябрьского голосования на переживающих едва ли не худшие времена в истории российско-американских отношениях? Можно ли надеяться хоть на какое-то их улучшение – или будет еще хуже? Есть ли способы выйти из этого кризиса? Об этом на проведенном «МК» круглом столе высказали свое мнение эксперты.
Спираль конфронтации
Директор Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов: «Не думаю, что итоги президентских выборов каким-то образом кардинально скажутся на характере российско-американских отношений, вектор которых был задан лет пять назад, а то, может быть, и чуть подольше. В рамках этого вектора они развиваются по сей день. Отношения накручиваются на две переплетающиеся между собой спирали – спираль конфронтационную и спираль санкционную. Эти спирали формировались постепенно начиная с 2014 года. И какой-то обратной тенденции на протяжении последующего времени никто не заметил.
Еще один момент: Соединенные Штаты Америки после того, как стали высказывать обеспокоенность внешнеполитическим курсом Москвы взяли курс на сдерживание России. Основной инструмент – санкционная политика. И опять-таки не думаю, что итог выборов повлияет на такую политику. Потому что за все эти годы в Соединенных Штатах двухпартийный консенсус – республиканско-демократический антироссийский консенсус. По многим проблемам две партии до хрипоты спорят друг с другом, а по российской тематике – нет. Здесь они нашли общий язык.
Что касается российской тематики на американских выборах – на прошлых выборах в сущности впервые внешнеполитический сюжет стал внутриполитическим. Потому что тематика «российского вмешательства» была прочно связана с фигурой, личностью Трампа.
Трамп без России, без «российского вмешательства» уже не упоминался. Сегодняшний фокус избирательной кампании другой. Причем изменился он уже в ходе кампании. Когда начинались выборы, не было пандемии, не было кризиса, не было социальных выступлений, всех этих стихийных бунтов.
Но в ходе кампании все изменилось. Поэтому избирательный багаж и Трампа, и Байдена тоже поменялся. Фокус изменился – теперь это пандемия и борьба администрации с пандемией, это и социальные выступления и расовые волнения. И конечно, тот козырь, который всегда выкладывал Трамп в начале избирательной кампании, перестал быть таковым. Так что перспективы Трампа на переизбрание осложнились. Это не значит, что у него нет никаких перспектив. Он может одержать победу. Но может и не одержать. Потому что изменился фокус, канва избирательной кампании. Соответственно, изменились и его поведение, и его реакция на новые вызовы.
С такой ситуацией участники президентских выборов встречаются, пожалуй, впервые – потому что обычно фокус держится в течение всей кампании. Здесь этого не произошло.
Я не ожидаю даже в случае, например, победы Байдена каких-то кардинальных изменений в российско-американских отношениях. Кроме, может быть, каких-то подвижек в начале диалога по контролю над вооружениями. И то это не значит, что они быстро приведут к каким-то результатам. Но в нынешней ситуации начало диалога это было уже каким-то позитивным моментом.
Трамп в отношении России – уникальный президент. Это президент с пророссийской риторикой, но с ярко выраженной антироссийской политикой. Такого примера в прошлом не найти. Но специфика нашей жизни такова, что мы сталкиваемся с таким президентом. И такое внешнеполитическое поведение и такая риторика – все это порождало у российских политических элит некоторые иллюзии. Надеюсь, что они к настоящему времени все-таки рассеялись, и сформировался более реалистичный взгляд на Трампа».
Коалиция против России
Директор Института политических исследований Сергей Марков: «У нас сегодня очень плохие отношения с Соединенными Штатами. И в результате выборов они могут еще более ухудшиться.
Ситуация может дойти даже вплоть до очень катастрофического развития событий. Связано это, в частности, с тем, что в США сейчас идет «холодная» гражданская война, которая может перерасти в «горячую» – и может случиться очень серьезный политический кризис. Наиболее явный механизм этого кризиса заключается в том, что в ноябре пройдут выборы, в результате которых Трамп будет объявлен победителем, а потом будут подсчитываться голоса, присланные по почте. И в результате этого подсчета будет объявлен победителем Джо Байден. При этом Трамп заявит о фальсификации поданных по почте голосов – и возникнет ситуация, когда два кандидата откажутся признать победу друг друга, и может возникнуть острейший политический кризис, в том числе с использованием насилия, массовых беспорядков, элементов гражданской войны.
Гражданская война по типу «Север против Юга», конечно, невозможна. Территориальное разделение сейчас другое. За Трампа выступает срединная Америка, а против – оба побережья. Также почти все 25 крупнейших городов США против Трампа. Можно сказать, что урбанизированная Америка и побережья выступают против него, тогда как глубинка поддерживает Трампа.
Возможно, что Россия будет объявлена причиной американского политического кризиса. А может быть, некоторыми политическими силами для разрешения этого внутриамериканского кризиса, будет использован конфликт с Россией – вплоть до военного. Вот это мне видится на сегодня угрозой №1 российско-американским отношениям.
Второй большой блок – почему нынешние отношения такие плохие. Мге представляется, что единой внешней политики Соединенных Штатов не существует. Это связано с очень слабым правительством. Трампу не подчиняются многие элементы «глубинного государства». Плюс очень высокая степень коррумпированности американской внешнеполитической элиты. В результате отсутствия консолидированности внешней политикой занимаются отдельные ведомства.
Соответственно, против России образовалась сильная коалиция. Она включает в себя ЦРУ, Пентагон. Свою политику отдельно ведет военная разведка. Против России Агентство национальной безопасности.
Госдепартамент, насколько, понимаю, не против России, а готов действовать в рамках классической дипломатии. А вот большое количество фондов настроено очень антироссийски. Также против России большинство редакций американских СМИ, где очень сильна глобалистская тенденция. Кроме того, в антироссийскую коалицию входит руководство крупнейших транснациональных корпораций, которые базируются в США. Плюс американский ВПК и частные военные компании, чувствующие конкуренцию со стороны России.
Относительно позитивно к России относятся Госдепартамент и Минфин США. А также немалая часть простого населения.
Каждое из ведомств и корпораций будет проводить свою политику, так что я не жду серьезного улучшения».
Окно возможностей
Журналист, аналитик-американист Михаил Таратута: «Существует несколько сценариев развития российско-американских отношений после президентских выборов в США. И каждый приходится рассматривать по отдельности.
Если расклад в Конгрессе остается примерно таким же – нижняя палата – за демократами, сенат – за республиканцами, то в этом случае изменится немногое. Может быть, мы начнем говорить по поводу стратегических вооружений, стратегической стабильности.
Если допустить, что и нижняя палата, и сенат будут за Трампом, здесь открывается некоторое окно возможностей. На самом деле политический класс не так монолитен, как может показаться. Действительно, вроде бы ни по одной теме республиканцы и демократы договориться не могут – кроме как по России: сдерживание, санкции и т. д. Однако недавно было опубликовано открытое письмо 103 экспертов по международным делам, в числе которых очень известные уважаемые люди, в т.ч. бывший посол США в Москве Хантсмен, работники Совета по национальной безопасности. И они говорят, что нужно несколько менять политику по отношению к России, что очень неправильно видеть дипломатию как награду за «хорошее поведение».
В письме говорится, что дипломатию надо использовать для продвижения интересов страны и в связи с этим, конечно, можно осуждать Россию и противодействовать ее попыткам вмешательства, но в то же время вести непубличные переговоры и пытаться договариваться с Москвой по важным вопросам. В отношении санкций, говорится там, пора тоже несколько изменить концепцию, потому что Россия уверена, что как бы она себя ни вела, санкции все равно останутся навсегда. Надо сделать так, считают авторы письма, чтобы санкции были гибкими, была возможность снимать санкции, чтобы сразу был виден результат.
Также в письме говорится о том, что очень важен вопрос переговоров по стратегическим вооружениям, и что Америка должна взять на себя лидерство и вести трехсторонние переговоры (авторы настаивают на участии Китая). Кроме того, как бы не были сложны проблемы по Украине, по Сирии, необходимо вести переговоры по этим вопросом.
В случае прихода к власти Байдена, все очень выглядит серьезно. Думаю, что наши отношения только ухудшатся. И что даже нет шансов на какое-то улучшение. Об этом говорит вся риторика Байдена. И левые, которые сейчас играют очень важную роль в Демократической партии, настроены очень антироссийски. Полагаю, что давление будет сказываться.
Мне кажется, что шанс на некоторое улучшение российско-американских отношений есть. Но кардинального улучшения не будет: они дошли до слишком низкой точки. Трудно даже представить, может ли быть хуже чем сейчас. Ну, может быть отключат от SWIFT…»
Нет взаимозависимости
Научный сотрудник Центра Североамериканских исследований ИМЭМО РАН Сергей Кислицын: «Если посмотреть на двусторонние отношения системно, поле для конфликта у нас очень широкое, а окно возможностей для сотрудничество очень узкое. В этом контексте те же самые санкции, под которыми сейчас находится Российская Федерация, являются следствием отсутствия сильной, весомой взаимозависимости двух стран. Мы имеем ряд перспективных политических (надеюсь, не военно-политических) конфликтов – и по поводу экспорта газа в Европу, и по Украине, возможно, по поводу Белоруссии и т.д. И эти конфликты не имеют тенденции к быстрому прекращению, мы конкурируем по ряду вопросов.
В то же время взаимозависимость двух стран крайне низкая. Если мы посмотрим торговый оборот США, то в американском экспорте Россия занимает 0,35%, для импорта – 0,8%. Для сравнения: доля Евросоюза составляет в экспорте-импорте США около 20%. В Китай США экспортируют около 6% своего экспорта, а импортируют 18%.
У нас нет исторических предпосылок для сотрудничества с Соединенными Штатами, у нас нет мощного пророссийского лобби в США. В то же время остаются отдельные сферы сотрудничества: контроль над вооружениями, кооперация в сфере нераспространения. Но окно возможностей и здесь сужается. Непонятно, что будет с СНВ-3. И в случае, если останется администрация Трампа, я не берусь предполагать, как будет складываться ситуация по контролю над вооружениями. На идеологическом уровне администрация тяготеет к «политике свободных рук». Именно республиканцы сворачивают сотрудничество в этих сферах, при этом они хотят привлечь туда Китай. Но я не уверен, что Пекин войдет в систему контроля над вооружениями. И возникает вопрос: что тогда делать с ядерными потенциалами России и США? Уравновешивать с китайским? Или – что абсурдно – китайский поднимать до нашего?
Если раньше мы могли говорить, что в этой сфере, несмотря на все противоречия, между Россией и США есть весомый серьезный диалог, то теперь и это под вопросом.
В случае администрации Байдена – конечно, и Демократическая партия, и сам Байден в своей программе выступают за пролонгацию Договора СНВ-3, неоднозначно относятся к выходу из договора об открытом небе. Но в этом случае США активизируют свою работу в международных институтах, включая НАТО, попытаются восстановить отношения с Евросоюзом времен Обамы. Так что и в этом случае о каком-то улучшении российско-американских отношений говорить не приходится. Для улучшения нужна политическая воля – прежде всего со стороны Соединенных Штатов. Но на данном этапе развития американской политической системы вероятность этого крайне мала».
Выйти из паралича
Валерий Гарбузов: «Вспомним опыт «холодной войны». Это по сути глобальная биполярная конфронтация двух супердержав. Когда она формировалась, то она возникала как нерегулируемое противостояние двух сверхдержав, когда отсутствовал диалог между ними. Но постепенно формировалась повестка дня, формировался механизм регулирования этой конфронтации. И к концу 1960-х – началу 1970-х такой механизм был создан – когда две супердержавы находились в глобальной конфронтации, но параллельно с этим они вели переговоры, заключали соглашения и договора, поддерживали диалог. И они знали друг друга. В какой-то степени они предсказывали поведение друг друга.
Сегодня этого нет. Две стороны находятся в состоянии нерегулируемой конфронтации. Прежний механизм эпохи «холодной войны» разрушился на наших глазах. Прежняя повестка дня российско-американских отношений размылась. Сегодня эта повестка вращается вокруг санкций и политики сдерживания. Она не наполнена позитивным содержанием.
Главное наладить отсутствующий сегодня диалог. После создания этого диалога надо ставить вопрос не об улучшении отношений, а пока что ставить вопрос о прояснении позиций по одной проблеме, по второй, по третьей… И таким образом наладить диалоговую ткань.
Для этого должна быть готовность обеих сторон. Две стороны должны этого пожелать, быть готовыми к этому и проявлять эту готовность. Но ни с той, ни с другой стороны этого нет.
Налаживание подобного диалога предполагает и определенные уступки. Но какой масштаб этих уступок? И вообще готовы ли стороны идти на какие-то уступки во внешнеполитическом поведении, в геополитических амбициях? Надо задать себе такие вопросы и давать на них ответы. Если этого не будет, отношения останутся в том парализованном состоянии, в каком они сегодня находятся».
Они бьют и бьют
Сергей Марков: «Во время «холодной войны» США рассматривали СССР как мощную державу и с помощью двухсторонних договоров пытались сдержать советскую экспансию. Сейчас Соединенные Штаты не видят угрозы экспансии со стороны России. Поэтому у Вашингтона нет необходимости заключать сдерживающие договоры. Сейчас США рассматривают Россию как более слабого, чем Советский Союз противника, который не осуществляет экспансии, поэтому с американской точки зрения речь идет о ликвидации России как субъекта, подчинении ее.
США захотят заключать какие-либо договоренности, если будут ощущать, что у них есть возможность проигрыша от конфронтации с Россией. Сейчас они такую возможность не предусматривают. Так что никаких договоренностей, никакого урегулирования не будет. Соединенные Штаты полагают себя более намного более сильными, намного более обеспеченными ресурсами. Поэтому борьба будет идти без правил. Поскольку для одной из сторон в правилах нет никакой необходимости.
Как выйти из этой ситуации? Создавать некий ущерб Соединенным Штатам. Например, если США поймут, что они потеряли свой марионеточный режим в Киеве – это будет ущерб. Тогда они начнут задумываться о возможности диалога. Они должны почувствовать себя некомфортно.
Пока же Вашингтон чувствует себя вполне комфортно. Они бьют и бьют, а Россия максимум что делает – взяла Крым и помогла своим союзникам в Сирии. И то посмотрите, какую бешеную реакцию вызвал Крым. Нужно начать очень серьезную борьбу за Украину, вступить в борьбу за умы, ускорить процесс признания ДНР и ЛНР. Правильно, чтобы Россия возглавила поход за ликвидацию частной собственности на те или иные технологии – они должны быть объявлены достоянием всего человечества, здесь речь идет о триллионах долларов.
Мы должны на удар отвечать ударом. Американцев нужно подталкивать к взаимным договоренностям. Если просто уговаривать, ничего не получится».
Ткань переговоров
Михаил Таратута: «Необходимо создавать ткань переговоров – только так можно договариваться. Всегда лучше разговаривать, чем бросать друг в друга камни.
Что может сделать Россия? Инициатива отрицания все-таки исходит со стороны США. Но надо поднимать имидж нашей страны, который сейчас находится на нижайшем уровне. Это результат сумасшедшей пропаганды, которая ведется в Соединенных Штатах в отношении России в последние четыре года. Я испытал это на себе, когда ездил недавно снимать в Америку фильм – удивительно отрицательное отношение. Никакие официальные лица не хотели подпускать к себе даже близко. Да и с простыми людьми тоже было непросто. Пропаганда свое дело сделала. Но и мы сами часто работаем против своего имиджа. Это касается и событий в Белоруссии, и дела Навального. Мне кажется, мы несем очень большие репутационные потери».
Надо искать
Сергей Кислицын: «Нам нужно искать пути для сотрудничества. Не уверен, что сейчас может быть применим опыт «холодной войны». Это было само по себе очень специфическое явление для конкретного периода истории. Там шли разговоры про борьбу двух систем или про их сосуществование. И Советский Союз представлял какой-то интерес в качестве альтернативы – в том числе и для Соединенных Штатов, и для американских левых.
Сегодня Россия не является такой альтернативной моделью мирового развития. Мы находимся в капиталистической системе и при этом не входим в так называемый либеральный миропорядок, который выстраивался как альтернатива соцлагерю.
Нам нужно искать в этом случае какие-то другие пути, потому что у нас нет большой взаимозависимости. Возможно, следует искать новые повестки для мирового развития, которые могут работать. Например, киберпространство. Ведь в этой сфере не выработаны нормы поведения (точно так же как не были в свое время выработаны нормы в сфере контроля над вооружениями). И вероятно, с российской и американской стороны может идти взаимный контроль, гарантия взаимной безопасности по критической инфраструктуре.
Могут быть и другие глобальные проблемы – в том числе повестка климатических изменений. Тем более что эта проблема серьезно затрагивает обе наши страны. И России следует работать над своей «мягкой силой», над улучшением своего имиджа. Потому что восприятие нас в США, мягко говоря, негативное. Необходимы студенческие, корпоративные обмены – они были, но после 2014 года сильно упали».
Журналы “США & Канада: экономика, политика, культура” и “Россия и Америка в XXI веке” включены в международную базу цитирования
Журналы “США & Канада: экономика, политика, культура” и “Россия и Америка в XXI веке” включены в международную базу цитирования ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities).
Поздравление с 60-летиeм директора ИСКРАН Гарбузова В.Н.
Дорогой Валерий Николаевич!
Примите самые добрые, искренние и теплые поздравления с Вашим замечательным юбилеем!
Мы знаем Вас как талантливого руководителя и отличного организатора, обладающего разносторонними знаниями, умеющего принимать взвешенные и конструктивные решения. Мы ценим Вас как энергичного человека с активной жизненной позицией, достигшего значительных успехов в науке и преподавательской деятельности. Мы восхищаемся Вашим благородством, удивительной скоромностью и эрудицией.
Свидетельством Ваших достижений стали не только Ваши книги по истории США, но и воспитанная Вами славная когорта учеников – продолжателей Вашего подвижнического труда на ниве американистики.
В день Вашего 60-летия мы выражаем глубокое уважение Вашему профессионализму, таланту руководителя и неиссякаемой энергии и от всей души желаем Вам крепкого здоровья и благополучия. Пусть все Ваши начинания и устремления получат дальнейшее развитие, а новым замыслам и делам всегда сопутствует успех! Пусть Ваша жизнь всегда будет наполнена уважением и поддержкой коллег, теплотой и любовью близких, настоящим человеческим счастьем, оптимизмом.
Любим Вас и очень рады работать вместе с Вами!
Коллектив ИСКРАН
10 июля 2020 года
«Россия и постковидный мир» – 5-ая онлайн-сессия «Примаковских чтений»
В четверг, 25 июня 2020 г., в 12:00 в рамках совместного проекта ИМЭМО РАН и «Интерфакса» состоялась онлайн-сессия «Примаковских чтений»
на тему «США в воронке кризисов: стратегические последствия».
Спикеры:
•Федор Войтоловский, директор ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, член-корреспондент РАН, профессор РАН;
•Валерий Гарбузов, директор Института США и Канады РАН;
•Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги.
Модератор – Михаил Швыдкой, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству.
В дискуссии принимал участие заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации Сергей Рябков.
Основные темы дискуссии:
•Удалось ли демократам оседлать волну протестов в преддверии выборов?
•Просматривается ли стратегия выхода из внутриполитического кризиса?
•Фактор силы во внешней и внутренней политике США: каковы перспективы?
«Примаковские чтения онлайн» – это новый совместный проект ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН и «Интерфакса». В рамках проекта на площадке агентства проходит серия онлайн-встреч экспертов, политических и общественных деятелей, на которых обсуждаются актуальные проблемы международных отношений и мировой экономики в период кризиса.
Проект реализуется при поддержке ТПП РФ, Фонда Горчакова и ЦМТ Москвы.
6 июля 2020 г. состоялась научная конференция «Россия и США: состояние и перспективы сотрудничества со странами Африканского континента».
6 июля 2020 г. на платформе Zoom состоялась дистанционная онлайн-конференция «Россия и США: состояние и перспективы сотрудничества со странами Африканского континента».
Организаторы со стороны СМУ ИАфр РАН:
Сидоров Василий Александрович – Председатель Совета молодых ученых ИАфр РАН;
Баринов Андрей Константинович – Заместитель Председателя Совета молодых ученых ИАфр РАН;
Сугаков Глеб Константинович – Заместитель Председателя Совета молодых ученых ИАфр РАН.
Организаторы со стороны СМУ ИСКРАН:
Евсеенко Андрей Сергеевич – Председатель Совета молодых ученых ИСКРАН.
В рамках мероприятия с приветственным словом выступили Заместитель Директора Института Африки РАН по науке, член-корр. РАН, д.и.н., профессор Бондаренко Дмитрий Михайлович и с.н.с. Отдела внешнеполитических исследований Института США и Канады РАН, к.и.н. Пархоменко Валентин Константинович.
Д.М. Бондаренко остановился на вопросах восприятия США и России в Африке. Жители континента следят за политической ситуацией в США, реагируя на происходящие изменения, и если избрание президента Б.Обамы положительно повлияло на американский имидж в африканских странах, то последние события, повлекшие за собой активизацию движения Black Lives Matter, по мнению Д.М. Бондаренко, ухудшают его. Что касается России, то ее образ пока сформирован недостаточно и трудно отделим от образа СССР, однако в последнее десятилетие наша страна стала более узнаваемой в Африке в связи со своей активной деятельностью на международной арене.
В.К. Пархоменко отметил важность развития научных и экспертных связей между родственными Институтами Российской Академии Наук, а также актуальность изучения вопросов многосторонних взаимоотношений между Россией, Африкой и США.
В ходе первой секции мероприятия были рассмотрены различные аспекты экономического и гуманитарного сотрудничества США и России со странами Африканского континента. В рамках докладов, в частности, были оценены перспективы развития отношений в сфере торговли, инвестиций, транспорта, энергетики, а также проанализирована помощь России африканским странам в период пандемии COVID-19.
Вторая секция конференции была посвящена внешней политике Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации на африканском направлении. В ходе выступлений экспертов было осуществлено сравнение подходов и инструментов реализации этой политики, в том числе в рамках борьбы с терроризмом. Кроме того, были затронуты вопросы взаимодействия с другими внешними акторами, такими как ЕС и КНР.
По итогам мероприятия планируется публикация тезисов докладов и статей, содержащих анализ актуальной африканской проблематики и имеющих прикладное значение.
Новый выпуск проекта TV BRICS «Встречи с издателем» – интервью со старшим научным сотрудником ИСКРАН Олегом Теребовым
В новом выпуске проекта TV BRICS «Встречи с издателем» – интервью со старшим научным сотрудником ИСКРАН Олегом Теребовым – автором книги «Арктическая политика США и интересы России: прошлое, настоящее, будущее».
Научный руководитель ИСКРАН академик РАН С.М. Рогов выступил на второй сессии «Примаковских чтений онлайн»
4 июня 2020 г. состоялась вторая сессия международного форума «Примаковские чтения», которые ежегодно проводит Институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН (ИМЭМО РАН). В этом году «Примаковские чтения» проходят в онлайн формате. Научный руководитель ИСКРАН академик РАН С.М. Рогов выступил с докладом и принял участие в дискуссии по теме «Китай-США: есть ли угроза трансформации возникающей биполярности в холодную войну 2.0»
Первая онлайн-сессия «Примаковских чтений онлайн» на тему «Россия и постковидный мир» состоялась 29 мая. Запись мероприятия доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=bAVd_AVksm4.
В Независимой газете вышла в свет новая статья В.Н. Гарбузова «Победить вирус, или Новая миссия Трампа Пандемия – неожиданный вызов американскому величию»
Арбатовские чтения (тема: «Российско-американские отношения») прошли во вторник, 19 мая с.г., в форме видеоконференции (Zoom) в 12.00.
В своих выступлениях их участники остановились на наследии академика Г.А. Арбатова и арбатовской научной школы современной американистики.
С докладами выступили директор ИСКРАН д.и.н. В.Н. Гарбузов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик РАН А.Г. Арбатов, заместитель председателя Комитета по международным делам Совета Федерации ФС РФ д.и.н. В.П. Лукин.
Состоялось обсуждение. С заключительным докладом выступил научный руководитель ИСКРАН, академик РАН С.М. Рогов, который подвел итоги чтений.
Круглый стол РСМД «Эпидемия COVID-19: стратегии, тенденции и сценарии внешней политики США»
7 мая 2020 г. научный руководитель ИСКРАН, академик РАН С.М. Рогов и директор Института В.Н. Гарбузов выступили с докладами на круглом столе «Эпидемия COVID-19: стратегии, тенденции и сценарии внешней политики США», организованном в онлайн-формате Российским советом по международным делам (РСМД).
Дискуссию открыли президент РСМД И.С. Иванов и заместитель министра иностранных дел РФ С.А. Рябков. В ходе мероприятия обсуждались экономические и политические последствия пандемии COVID-19, их влияние на внешнюю и внутреннюю политику США. Особый акцент был сделан на анализе состояния и перспектив российско-американских отношений.
С докладами на мероприятии также выступили президент ИМЭМО РАН академик А.А. Дынкин, директор ИМЭМО РАН, чл.-корр. РАН Ф.Г. Войтоловский, директор Института Европы РАН, чл.-корр. РАН А.А. Громыко, постоянный представитель РФ при Европейском союзе, Чрезвычайный и Полномочный Посол России В.А. Чижов и другие эксперты.
27 апреля 2020 г. в «Вестнике РАН» статья научного руководителя ИСКРАН академика РАН С.М. Рогова.
27 апреля 2020 г. в третьем номере «Вестника РАН» опубликована статья Научного руководителя ИСКРАН академика РАН С.М. Рогова
«Новая холодная война: последствия для российского общества».
17 апреля 2020 г. научный руководитель ИСКРАН академик РАН Рогов С.М. принял участие в онлайн-брифинге МИА «Россия сегодня» - «Соединенные Штаты Америки: пандемия на фоне избирательной кампании».
17 апреля 2020 г. научный руководитель ИСКРАН академик РАН Рогов С.М. принял участие в онлайн-брифинге МИА «Россия сегодня» - «Соединенные Штаты Америки: пандемия на фоне избирательной кампании».
8 апреля 2020 г. Директор ИСКРАН В.Н. Гарбузов принял участие в программе RES PUBLICA «Итоги Второй мировой войны и новый миропорядок» телеканала «Спас».
8 апреля 2020 г. Директор ИСКРАН В.Н. Гарбузов принял участие в программе RES PUBLICA «Итоги Второй мировой войны и новый миропорядок» телеканала «Спас».
С начала 2018 г. все о конкурсах вакансий только в нашем тематическом меню слева в закладке 'По конкурсам вакансий', где доступны ссылки как в архив, так и к новым вакансиям.
30 сентября 2019 г. в 11.00 начались X Арбатовские чтения на тему: «США накануне выборов 2020 года». Работа конференции проходит: сначала на пленарном заседании, и затем по секциям.
1 октября проведена специальная сессия Арбатовских чтений, в рамках которой состоялась дискуссия с участниками конференции «Новый вектор» по вопросам российско-американских отношений в сфере безопасности и контроля над вооружениями.
С программой конференции можно ознакомиться здесь...
Начиная со второго выпуска за 2018 год, научный электронный журнал 'Россия и Америка в XXI веке' размещается на новой платформе по адресу https://rusus.jes.su/
В Нашем тематическом меню слева в закладке Журнал 'Россия и Америка в XXI веке' доступна ссылка на новую платформу.
В соответствии с распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Минобрнауки России 3112-06 от 30.11.2016 с 5 по 9 декабря 2016 года проводилась аккредитационная экспертиза в отношении образовательных программ, реализуемых в аспирантуре Института США и Канады РАН. Текст распоряжения доступен по ссылке здесь.
На нашем сайте вся 'Информация Минобрануки России...' появляется на отдельной странице.
Ссылку на нее Вы найдете в Нашем тематическом меню слева.
Кроме того, архивная информация по Новостям РАН, Минобрануки России, ФАНО, ИСКРАН доступна по ссылке 'АРХИВ СОБЫТИЙ И ДОКУМЕНТОВ (ИСКРАН, ФАНО И РАН)' ниже всех новостей.
Мы вывели в указанную отдельную страницу давно прошедшие события в жизни ИСКРАН, ФАНО и РАН, комментарии и фотографии со встреч с нашими коллегами и друзьями, а также особо интересные и важные документы.
19 мая 2020 года академику Георгию Аркадьевичу Арбатову исполнилось бы 97 лет.
Институт США и Канады хранит светлую память об этом человеке, и продолжает начатое им дело в изучении международных отношений, политических, экономических, военных и прочих аспектов американистики и канадоведения.
Институт США и Канады Российской академии наук (ИСКРАН), основанный академиком Г.А. Арбатовым в 1967 году - один из ведущих “мозговых центров” по изучению Соединенных Штатов Америки и Канады.
